靖江学区房是让人又爱又恨！爱的原因是教育资源好，可以让孩子赢在起跑线上；恨的原因是价格太贵。因此，高房价的“好”学区房，是有原罪的，原罪就是价格高。
有“原罪”的学区房，让“开明人士们”口诛笔伐。于此，我们并不能完全认同，几点理由：
一、
学区房是国际惯例
学区房并不是靖江特有，也并不是我国特有，世界上大部分国家都存在“学区房”政策。
并且，靖江教育资源的平均化已经做得不错，平均化水平较高，不是某个学校一枝独秀，而是外国语、实验、滨江学校三足鼎立。接下来还会增加一个实验小学参与竞争，大家可选择的空间很大。
二、
学区房符合最大限度的“公平”原则
为什么说学区房政策符合最大限度的“公平”原则？因为大家都有机会去买学区房！
虽然好的学校的学区房的房价较贵，有些人承受不了，但最少你是有机会的。总比问题百出、存在“暗箱操作嫌疑”的电脑派位这类的操作更透明、更公平。
我们不能狭隘得要求绝对的公平！如果因为房价太贵，而认为学区房政策不公平，那么，更好的“公平方案”等待你来设计！
三、
让孩子赢在起跑线上 没什么不对
自己孩子的未来“如何规划”的问题，大家都有不同的想法。诚然，赢在起跑线上的孩子不可能每一个都出人投地，但最少机会大得多。每年靖江省靖中录取人数与录取率，三大名校一直占据前茅。
也不能说上了省靖江，就一定有出息了，但在现在这个时代里，受教育程度的高低，一定会在很大程度上决定着人生路线。为孩子提供好的教育资源，让起点更高，这个思维没有任何问题。名校里的老师普通更负责、学习氛围更深厚，这是不容质疑的。
我们也反对因为学区房存在“教育附加价值”，而成为一些炒房客的炒作对象。比如，靖江外国语的学区房一直是“天价”，甚至出现两万/平的房源，这是不合理的。如何解决这个问题？进一步推进教育资源的平均化。
但是，完全做到平均化很难，正如我们搬着砖，每月收入三五千，不可能是所有的人都该来一起搬砖，每月都只赚三五千。不同的环境，不同的条件，必然会产生诸多差异。
另外一方面，“好的教育资源配套”带来的“溢价”过高的情况，确实该改变。但问题是，这并不是我们一两个人的意志所能决定的。我们认为花几百万买套学区房不值得，可对土豪而言，这是可接受的，没什么大不了；或者有些家长就是肯咬着牙，牺牲自己的幸福，换取孩子的未来。
因此，能不能接受学区房，对学区房如何理解，这些完全是个人的问题。靖江学区房的政策短期内不会有制度上的改变，只可能进一步实现“教育资源平均化”。但完全平均化依然很难，“名校”现象仍会长期存在。
同时，正是因为靖江确实存在大量的“土豪”，或者特别在意让孩子赢在起跑线上的家长的存在，靖江好的学区房价格贵的问题也将会长期存在。
